Feb 10, 2019 – Todavía no está claro de dónde salió la copia del acta. Una tarde de marzo, de 2012, Ana Mercedes Díaz, ex empleada del CNE con muchos años residenciada en el Sur de La Florida, hizo contacto con nuestra organización, “Movimiento de Resistencia Nacional de Venezuela”, para dejarnos saber que había recibido desde Venezuela, un acta firmada por los representantes de Chávez y Capriles, fechada el 24 de septiembre de 2012 – a escasos 13 días de la GRAN FARSA ELECTORAL del 7 de octubre – en la que AMBAS PARTES reconocían la existencia en el Registro Electoral de más de un millón y medio de electores sin huellas dactilares, lo que evidencia una atroz irregularidad.
Este fenómeno equivale a decir que Henrique Capriles aceptó enfrentarse a Hugo Chávez en octubre del pasado año, SIN CONDICIONES, con un árbitro electoral (el CNE) asquerosamente vendido al régimen, con ventajismo, amenazas, abusos y paremos de contar… y, además: ¡con un más de un millón y medio de votos electrónicos potenciales, prácticamente imposible de controlar! Sería similar a sentarnos en la mesa de un casino para jugarnos a Venezuela en una mano de póker, aceptando – POR ESCRITO Y DE ANTEMANO – que las cartas están marcadas… para luego pedirles a los dueños del casino que realicen una investigación, cuando fueron ELLOS MISMOS (los dueños del casino) quienes marcaron las cartas y cuando esa “investigación” resulte una burla, acudir al capo de la mafia que controla todos los casinos para que sea el árbitro final… y cuando la mafia nos diga que ni siquiera existe la justificación de una investigación, acudamos a instancias internacionales, donde posiblemente nos preguntarán por qué nos sentamos a jugar póker cuando sabíamos que las cartas estaban marcadas. Pero ahí no termina todo. Esos mismos que se jugaron a Venezuela en una partida de póker a sabiendas de que las cartas estaban marcadas, ahora nos recomiendan que VOLVAMOS A SENTARNOS EN LA MISMA MESA, EN EL MISMO CASINO, sin que hayan abierto un paquete virgen de cartas, para intentar recuperar a la Venezuela que perdimos en la primera mano.
Es importante recordar que la propia MESA DE LA UNIDAD DEMOCRÁTICA (MUD) había declarado, semanas antes del 7 de octubre, que llevaban 6 años pidiéndoles a los cubanos que controlan lo que entonces era la DIEX que le entregaran el archivo de las cédulas venezolanas, a fin de llevar a cabo una evaluación del Registro Electoral, y los cubanos se habían negado de manera contumaz a tal – supuesta – petición. Por tal motivo, no entendemos cómo se pudo haber llevado a cabo la inspección que dio lugar a la firma del acta aquí mencionada, la cual hemos bautizado como “El Acta de la Traición”.
Como todos sabemos, en octubre de 2012 el CNE declaró ganador a Chávez y Capriles, muy apresuradamente para el gusto de muchos, se declaró derrotado, a pesar de todos los abusos… y de saber que en su contra – PARA COMENZAR LA CONTIENDA – había contado con, por lo menos, más de 1.5 millón de votos “fantasmas” (casi-imposible de detectar en una auditoría), en su contra, provenientes de “electores” que él mismo – a través de sus representantes (Vicente Bello y Roberto Picón) – había aceptado.
El acta fue denunciada en Venezuela por el abogado Ricardo Köesling, pero los medios de comunicación social no se hicieron eco de tal denuncia. Entonces llegó a las manos de la ex empleada Díaz en Miami y de sus manos pasó a nuestro movimiento. Inmediata y apresuradamente, organizamos una rueda de prensa que se llevó a cabo en la “Casa del Preso Político Cubano”, en la ciudad de Miami, en marzo de 2013… para alertar del FRAUDE CONVENIDO y desmontar así la FARSA del 14 de abril del corriente, ya que – por lo menos – ese millón y medio de electores fantasmas seguía “activo” en el Registro Electoral y el acta se les había escondido a los electores de la verdadera oposición.
Días después de la rueda de prensa, el 12 de abril de 2013, la ex empleada del CNE fue invitada al programa de Jaime Bayly como supuesta experta en asuntos electorales. Asombrosamente, lejos de mencionar el “Acta de la Traición” que evidenciaba un criminal, descarado, traidor y malvado contubernio entre el régimen y la MUD, esta señora llamó al voto, alegando que no importaba si nos hacían trampa.
Luego del anunciado fraude del 14 de abril de 2013, “entre” Capriles y Maduro, la ex empleada del CNE fue invitada, nuevamente, al programa de Bayly y en esta oportunidad, TAMPOCO, hizo mención del acta… a pesar de que el tema de la entrevista era cómo se había hecho el fraude electoral del pasado 14A. Claro, NO SE TRATABA DE UN FRAUDE: ¡se trataba de un arreglo entre las partes! Deliberadamente, se insistía en ocultarles a los venezolanos tal bochornoso documento que DEMOSTRABA – fehacientemente – la complicidad de eso que llaman la MUD con el régimen que ocupa, depreda y destruye a nuestra patria: ¡Venezuela!
A mediados del mes de agosto de este mismo año (2013), la ex empleada del CNE volvió a ser entrevistada por Bayly para que comentara qué pensaba ella sobre las elecciones municipales pautadas para el 8 de diciembre del corriente. En esta oportunidad cambió su criterio y sugirió que se impidieran tales elecciones, algo que sería imposible, ya que tanto “la oposición” como el régimen están llamando a la participación. En el caso de “la oposición”, este llamado se hace con mayor insistencia, alegando que hay que convertir esos comicios en una suerte de “plebiscito”.
Esta ex empleada del CNE alegó en Facebook que la razón por la cual NO MENCIONÓ EL ACTA en ninguno de los TRES PROGRAMAS que hizo con Bayly fue porque en ese espacio está prohibido presentar documentos. Tomando esta excusa como cierta, preparamos este trabajo y redactamos una carta dirigida al Sr. Jaime Bayly, para que nos haga “la gauchada” de mencionarla en su espacio de la Mega TV. Copia de esta carta – CERTIFICADA – se las estamos enviando a otros medios de comunicación social y a varios connotados periodistas: El Venezolano, Venezuela Al Día, Dr. Ramón Guillermo Aveledo, El Nuevo Herald, Diario de Las Américas, El Universal, El Nacional, El CNE, Leopoldo Castillo (de Aló Ciudadano en Globovisión), Nitu Pérez Osuna (de RCR Radio), http://www.transparencia.org.ve (denuncia@transparencia.org.ve – @nomasguiso) y Agustín Acosta (Unión Radio de Miami – Actualidad 1020 AM). Esta información será, además, enviada a través de los correos electrónicos de las personas e instituciones mencionadas y vía fax. ¡Alguien tiene que hacerse eco de esta GRAVE DENUNCIA!
Según esta ex empleada, ahora convertida en “experta” electoral, la manera de evitar que se den las elecciones municipales de diciembre sería en la calle, a través de protestas. Sin embargo, no dijo cómo serían esas protestas… quién o quiénes las convocarían; cuál sería la logística para mantenerla en el tiempo y lograr que fuesen generalizada y, sobre todo: ¡seguras! Algo así como aquella tristemente-famosa “Marcha Sin Retorno” que promovía Herman Escarrá en el año 2007 y que tanto denunciamos como otro “guaraleo” más. Hoy ya no cabe la menor duda en torno a cuáles eran las verdaderas intenciones de Escarrá y por qué el régimen le permitía “desestabilizar” al país, como él mismo lo admitió en un programa de radio con Marta Colomina.
Es cierto que JAMÁS debimos participar en las farsas electorales del régimen (siempre en eterno contubernio con la falsa oposición) y lo venimos advirtiendo desde mucho antes de la farsa del 15 de agosto de 2004, hace hoy exactamente 9 años, cuando la “oposición” nos llevó al primer matadero electoral electrónico en aquel garabato que mentaron “Referéndum Revocatorio”… pero no será protestando en las calles, con desplazamientos y sin una estrategia de logística para que las acciones de calles sean generalizadas y sostenidas, como evitaremos esos comicios.
Si logramos que el pueblo de Venezuela vea cómo “nuestros” líderes de la “oposición” nos traicionan, tal vez podríamos asumir un liderazgo colectivo y lograr la libertad de nuestro país, trillando el camino correcto hacia la liberación nacional. Pero a través del engaño no vamos a lograr sacar a los Hnos. Castro de Venezuela, sobre todo – y esto lo tiene que saber esta señora que dice haber trabajado en el CSE y CNE durante más de 20 años – en un país donde SIEMPRE SE HA PRACTICADO EL FRAUDE ELECTORAL POR LA VÍA DEL CONVENIO, DEL CONTUBERNIO ENTRE LOS PARTIDOS DEL “ESTABLISHMENT”.
Miami, 15 de agosto de 2013
Robert Alonso
FAQ
Hemos notado que MUCHÍSIMAS personas han recibido nuestra página sobre “El Acta de la Traición”, pero no la abren, no la leen, no la analizan, no la QUIEREN CREER… o, simplemente: ¡no la entienden! Eso es SUMAMENTE GRAVE, porque una denuncia de tal magnitud, sobre la cual NO DEJAREMOS DE ESCRIBIR, DE DENUNCIAR Y DE HABLAR, debe ser tomada en cuenta, ya que – de ser cierta – estaríamos DURMIENDO CON EL ENEMIGO… y, en tal sentido: ¡jamás podríamos liberarnos – en Venezuela – del castro-estalinismo internacional.
Por tales motivos, hemos preparado esta “GUÍA FÁCIL” que en inglés podríamos haber titulado “The Betrayal Act for Dummies”. (“El Acta de la Traición para Tontos”), es decir, para ser explicada a los tontos… no que Ud. lo sea, claro está, con 30 preguntas MÍNIMAS, basadas en los comentarios más concurrentes emanados de las redes sociales, en particular: Twitter.
Preguntas con Sus Respuestas
Sobre El Acta I
1. Qué es el “Acta de la Traición” – Respuesta #1
El así-llamada “Acta de la Traición” es un acta firmada a las 10 de la mañana del 24 de septiembre de 2012, 7 días ANTES de la FARSA ELECTORAL del 7 de octubre (2012), en la cual los representantes (apoderados) ante el CNE de los entonces-candidatos, Henrique Capriles y Hugo Chávez, aceptaron la existencia de 1.513.164 electores REGISTRADOS en el Registro Electoral, que no cumplen con las exigencias legales por no contar con las debidas y requeridas huellas dactilares, pudiéndose suponer que se tratan de “electores” fantasmas, chimbos, electrónicos… inexistentes, lo cuales pudieran “votar” para “inflar” los resultados… de un lado o del otro.
Con la firma de esta acta se concluye, expresamente, la transparencia del proceso electoral presidencial del 7 de octubre (2012), ya que “no hay ningún indicio de que los electores sin huellas de identidad, afecten negativamente al evento electoral, Elección Presidencial 7 de octubre de 2012”.
2. Quién descubrió “El Acta de la Traición” – Respuesta #2
El “Acta de la Traición” fue descubierta por el Dr. Ludwig Moreno y Kika Bisogno, ambos fundadores del movimiento “Voto Limpio”, quienes siempre han mantenido una lucha firme por lograr las debidas, legales y constitucionales condiciones para que los venezolanos, además de votar, podamos elegir.
El “Actra de la Traición” fue introducida por “Voto Limpio” ante el TSJ, para impugnar la FARSA ELECTORAL del 7 de octubre de 2012.
3. Por qué no habíamos escuchado hablar del “El Acta de la Traición” – Respuesta #3
Simplemente, porque “nuestros” líderes de la “oposición” la habían escondido del conocimiento público. Muchos de ellos, como Leopoldo López y María Corina Machado, alegan no haberla conocido hasta que “rompimos el celofán” con la noticia.
La prensa ha sido cómplice con su silencio.
4. Dónde puedo recibir mayor información sobre “El Acta de la Traición” – Respuesta #4
Muy sencillo. En primer lugar, debe visitar nuestra página web:
http://www.archivosemanal.com/acta
Luego encontrará mucha información en las siguientes direcciones virtuales:
http://www.archivosemanal.com/cambiazo
http://www.archivosemanal.com/trespreguntas
http://www.archivosemanal.com/miami1
5. Dónde está publicada “El Acta de la Traición” – Respuesta #5
Hasta el día de hoy (7 de octubre de 2013), está publicada en el portal oficial del CNE:
El hecho de estar publicada en el PORTAL OFICIAL del CNE, es indicativo de que no se trata de un montaje, sobre todo, cuando ni Henrique Capriles ni la MUD han denunciado o protestado su publicación en el lugar mencionado.
